Urgotul S.S.D® ให้ผลการรักษาที่ดีกว่าซิลเวอร์ซิงค์ซัลฟาไดอาซีนครีม สำหรับแผลไฟไหม้น้ำร้อนลวกใน Burn Clinicให้ผลการรักษาที่ดีกว่าซิลเวอร์ซิงค์ซัลฟาไดอาซีนครีม สำหรับแผลไฟไหม้น้ำร้อนลวกใน Burn Clinic
พรพรหม เมืองแมน, รัชนี เบญจธนัง*, สิริเสาวนีย์ จันทรภักดี, สุจินต์ บุญพามี, สุภาพรรณ สุวรรณโชติโรงพยาบาลศิริราช
บทคัดย่อ
ซิลเวอร์ซิงค์ซัลฟาไดอาซีนถูกนำมาใช้ทาแผลไฟไหม้น้ำร้อนลวกชนิด Partial Thickness Burns เป็นเวลายาวนาน ปัญหาความเจ็บปวดเป็นปัญหาหลักที่เกิดขึ้นทุกวันเมื่อมีการทำความสะอาดแผล Urgotul S.S.D เป็นแผ่นปิดแผลชนิดไฮโดรคลอลอยด์ที่มีซิลเวอร์ซิงค์ซัลฟาไออาซีนเป็นส่วนประกอบ โดยมีรายงานว่า Urgotul S.S.D® ช่วยลดการติดเชื้อ และยับยั้งการเจริญเติบโตของเชื้อในแผลไฟไหม้น้ำร้อนลวก การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ Urgotul S.S.D® กับ 1% ซิลเวอร์ซิงค์ซัลฟาไดอาซีนครีม ในการรักษาแผลไฟไหม้น้ำร้อนลวกชนิด Partial Thickness Burns กลุ่มตัวอย่างเป็นผู้ป่วยที่มีแผลไฟไหม้น้ำร้อนลวกชนิด Partial Thickness Burns ขนาดของแผลน้อยกว่า 15% ของพื้นที่ผิวของร่างกาย (TBSA%) มารับการรักษาที่ Burn Clinic โรงพยาบาลศิริราชระหว่างเดือนกรกฎาคม พ.ศ.2548 ถึงเดือนธันวาคม พ.ศ.2549 จำนวน 70 คน ตัวอย่างแบ่งออกเป็น 2 กลุ่มๆละ 35 คน กลุ่มแรกรักษาด้วย Urgotul S.S.D® อีกกลุ่มรักษาด้วย 1% ซิลเวอร์ซิงค์ซัลฟาไดอาซีนครีม ในช่วงของการเก็บข้อมูลพบว่า มีผู้ป่วย 2 คน ต้องออกจากการศึกษาโดยพบว่าผู้ป่วยมีอาการแพ้จากการใช้ 1% ซิลเวอร์ซิงค์ซัลฟาไดอาซีนครีม และผู้ป่วยอีก 1 คน จากกลุ่มที่ใช้ Urgotul S.S.D® มีการตั้งครรภ์ ทั้งสองกลุ่มถูกนำมาเปรียบเทียบกันโดยใช้ข้อมูลทางด้านประชากรศาสตร์ ได้แก่ อายุ เพศ %พื้นที่ผิวของร่างกายที่ถูกไฟไหม้ ความลึกของแผล ขณะเดียวกันก็มีการวัด % ของการติดเชื้อ ค่าใช้จ่ายโดยรวมของการทำแผล การใช้ยาระงับการปวด ระดับของการปวดและ ระยะเวลาการหายของแผล จากการศึกษาพบว่า ผลของกลุ่มเปรียบเทียบทั้งสองกลุ่มไม่มีความแตกต่างทางด้านประชากรศาสตร์ % พื้นที่ผิวของร่างกายที่ถูกไฟไหม้ เปอร์เซ็นต์การติดเชื้อ และค่าใช้จ่ายโดยรวมในการทำแผล (โดยในกลุ่มที่ใช้ Urgotul S.S.D® มีค่าใช้จ่าย 1,768 ±1,292 บาท ส่วนกลุ่มที่ใช้ 1% ซิลเวอร์ซิงค์ซัลฟาไดอีนครีมมีค่าใช้จ่าย 1,530 ±1,156 บาท Urgotul S.S.D ใช้เวลาในการหายของแผลน้อยกว่ากลุ่มที่ใช้ 1% ซิลเวอร์ซิงค์ซัลฟาไดอาซีนครีมอย่างมีนัยสำคัญ p<0.05 (Urgotul S.S.D ใช้เวลา 10±4 วัน เทียบกับ 1% ซิลเวอร์ซิงซัลฟาไดอาซีนครีมที่ใช้เวลา 12±6 วัน) Urgotul S.S.D® มีค่าเฉลี่ยคะแนนความเจ็บปวดขณะทำแผลและการให้ยาระงับปวด (3±1) ต่ำกว่ากลุ่มที่ใช้ 1% ซิลเวอร์ซิงค์ซัลฟาไดอาซีนครีม (6±2) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p<0.05) โดยผู้ป่วยที่แผลมีการติดเชื้อสามารถตอบสอนงได้ดีต่อการใช้ยาแก้อักเสบชนิดทาเฉพาะที่และชนิดรับประทาน สรุปได้ว่า Urgotul S.S.D® มีข้อได้เปรียบในด้านสามารถลดความเจ็บปวดในขณะทำแผล ลดความต้องการในการใช้ยาแก้ปวด ลดจำนวนครั้งในการมาทำแผลที่ Burn Clinic ทำให้เพิ่มความสะดวกต่อผู้ป่วยในระหว่างการรักษา ลดจำนวนครั้งในการเปลี่ยนแผ่นปิดแผล ทำให้ช่วยลดค่าใช้จ่ายในการทำแผลและลดอุบัติการณ์การติดเชื้อในแผลไฟไหม้น้ำร้อนลวก การศึกษานี้จึงยืนยันถึงประสิทธิภาพของ Urgotul S.S.D® ในการรักษาแผลไฟไหม้น้ำร้อนลวกชนิด Partial Thickness Burns ใน Burn Clinic
ที่มา
วารสารบาดเจ็บไฟไหม้น้ำร้อนลวกแห่งประเทศไทย ปี 2551, Janaury-June
ปีที่: 2 ฉบับที่ 3 หน้า 6-14